No começo do ano, a seguinte notícia me chamou a atenção:

“Segundo grupo terrorista assume autoria de atentado à seleção do Togo”

Como assim dois grupos terroristas assumiram a autoria de um mesmo atentado? Isso significa, então, que um deles está mentindo, o que comprova uma teoria que eu tenho há muito tempo: devem ter terroristas-laranja que ficam assumindo a autoria dos atentados para que os governos parem as investigações e não encontrem o verdadeiro autor.

Inclusive, não duvido nada que o Bin Laden seja um desses laranjas. Osama tem uma TV com CNN e um bom assessor de imprensa. Quando a CNN noticia um atentado, ele aciona o assessor de imprensa:

- Pode avisar que fui eu.

Privacidade é uma palavra que não existe no mundo das celebridades. Todo mundo sabe, por exemplo, pra quem a Xuxa deu nos últimos 20 anos: Ayrton Senna, Pelé, Luciano Szafir e Marlene Mattos

No mundo dos famosos todo mundo come todo mundo e todo mundo sabe quem comeu quem.

Por exemplo: a XUXA deu pro AYRTON SENA que comeu ADRIANE GALISTEU que deu pra ROGER que comeu DEBORAH SECO que deu pra DADO DOLABELLA que comeu WANESSA CAMARGO que deu pra RODRIGO HILBERT que comeu JULIANA PAES que deu pra DADO DOLABELA que comeu LUANA PIOVANI que traiu RODRIGO SANTORO que comeu GISELE BUDNCHEM que deu pra RICARDO MANSOUR que comeu LUANA PIOVANI que deu pra PAULINHO VILHENA que não comeu SANDY que não sei se deu ainda pro LUCAS LIMAS que não come ninguém por que toca violino.

Ou seja, se DADO DOLABELLA e LUANA PIOVANI pegarem AIDS, fude

A regra do futebol para a cobrança da falta diz que “todos os adversários deverão encontrar-se no mínimo a 9,15m da bola até que esta entre em jogo”.

De acordo com a localização da barreira, o batedor da falta vai calcular a altura necessária para ultrapassá-la e chegar ao gol adversário. Portanto, é do interesse da equipe defensora colocar a barreira o mais próximo possível da bola de forma a reduzir o ângulo do batedor.

Entretanto, a sugestão de estratégia é posicionar a barreira numa distância maior do que 9,15 metros (o que é totalmente permitido já que esta é a distância MÍNIMA) como, por exemplo, 12 metros, de modo que o batedor faça um cálculo de altura considerando um ângulo maior. E, no momento exato do chute, a barreira corra para a linha dos 9,15 metros, o que vai invalidar o cálculo inicial do ângulo feito pelo cobrador, fazendo com que a bola não consiga ultrapassar a barreira.

Estou louco ou faz sentido?

Todo mundo já conhece o golpe do gelo praticado por alguns restaurantes, lanchonetes e cinemas, que consiste em encher ao máximo o copo com gelo para reduzir a quantidade do líquido comercializado. Com este golpe, o consumidor perde em média 25% da capacidade do copo.

Na maioria dos estabelecimentos, o atendente questiona:

- O Sr. deseja gelo?

E eu costumava responder:

- Sim, mas traga o gelo num copo à parte, por favor.

Até que, recentemente, quando eu falei isso, o garçom respondeu:

- O gelo não pode vir à parte. Nós utilizamos uma porção padrão de gelo.

Porção padrão de gelo? Agora fudeu a tabaca tchola!

Ou eu bebia 100% do líquido morno ou 75% do líquido gelado.

A partir deste dia, eu comecei a pedir sempre sem gelo. E, depois que o garçom traz o meu copo totalmente preenchido pelo líquido solicitado, sem nadinha de gelo, eu dou alguns pequenos goles bebendo aproximadamente 25% do líquido em estado morno e depois falo:

- Sabe de uma coisa? Coloca aqui a porção padrão de gelo, por favor.

Tem uma revista sobre negócios e empresas chamada EXAME. Mas EXAME deveria ser uma revista sobre Saúde. E a VEJA seria uma segmento da EXAME focado em oftalmologia.

Já viram uma revista chamada PIAUÍ? Eu vejo em todas as bancas, livrarias, mas nunca tive coragem de comprar. A revista PIAUI deve falar sobre, sei lá…. CALOR. Ou então sobre cinema comentando os filmes da TEMPERATUA MÁXIMA e da TELA QUENTE.

A revista CARAS tem um castelo, tem uma ilha, mas não consegue fazer direito a porra de uma revista. Porque basicamente a revista CARAS mostra o rosto dos famosos, então a PLAYBOY era pra ser chamar BUNDAS. Poderia ter uma versão da CARAS só com políticos chamada CARAS DE PAU.

Eu sinceramente não gosto da PLAYBOY porque eu sei que é tudo PHOTOSHOP. Teve uma ex-BBB que veio dizer que nas fotos dela não usaram PHOTOSHOP. Deve ser porque o PHOTOSHOP expirou aí usaram COREL DRAW. Ou então o fracasso subiu à cabeça dela. Deveria ter uma “Reality PLAYBOY”: um fotógrafo amador, no sofá da casa da mulher, sem Photoshop, nem CorelDraw…

A Fernanda Young saiu na PLAYBOY e acho que ela foi a primeira mulher que já escreveu um livro antes de sair na Playboy e a terceira que sabia escrever. Inclusive quem tiver o link das fotos da Fernanda Young na Playboy, por favor NÃO me mande.

Tem também a revista MUNDO ESTRANHO. Eu fui folhear e o conteúdo é basicamente o mesmo da SUPER INTERESSANTE. Eu achava que a MUNDO ESTRANHO ia falar sobre, sei lá… o PIAUÍ.

Em São Paulo, a violência é bastante é especializada, ou seja, são criminosos profissionais que assaltam, principalmente, condomínios, bancos, lojas, e levam muito dinheiro sem nenhum disparo de arma de fogo.

Já em Pernambuco, a violência é generalizada e despreparada, ou seja, o bicho pega em todo canto e os criminosos são amadores: matam pra roubar poucas dezenas de reais.

Minha proposta é que o governo pernambucano contrate criminosos paulistas para ministrar cursos e workshops para os bandidos pernambucanos. E, na saída do evento, prenda todos. ]]> http://www.gun.com.br/cotidianus/?feed=rss2&p=127 http://www.gun.com.br/cotidianus/?p=126 http://www.gun.com.br/cotidianus/?p=126#comments Tue, 04 Aug 2009 02:47:35 +0000 Murilo Gun Cotidianus http://www.gun.com.br/cotidianus/?p=126 Já li algumas pesquisas sobre hábitos das pessoas e um dos hobbies mais citados sempre é “ler”. Entretanto, de acordo com levantamentos recentes, o Brasil tem um péssimo índice de leitura com média de apenas 1,8 livro por pessoa/ano. Pelo jeito, as pessoas não lêem, mas acham chique dizer que lêem.

Eu, de fato, tenho como hábito comprar livros. Sou rato de livraria, frequento pelo menos duas vezes por semana, adoro comprar livros, mas não gosto muito de ler. Afinal, como diz o meu amigo Astier Basílio: “comprar livros é muito melhor do que lê-los”.

Mas quando eu vou ao shopping e ultrapasso o tempo de gratuidade do estacionamento, aí eu faço questão de ler um livro. Procuro um pocket book de poucas páginas, cujo valor seja superior ao custo do estacionamento, e degusto o livro inteiro na livraria. Inclusive eu acho que o faturamento de uma livraria é inversamente proporcional ao conforto das cadeiras: quando mais cômodas forem as cadeiras, mais pessoas vão ficar lendo e não vão comprar.

Nas minhas leituras em livrarias, percebi que a maioria dos livros de bolso não cabe na maioria dos bolsos. Deveriam se chamar livros de bolsa, porque só cabem numa bolsa de mulher. E, quando um livro de bolso é tão pequeno que cabe na maioria dos bolsos, a maioria das pessoas lê o livro na livraria e não compra.

Adoro observar a seção de auto-ajuda e me divertir com o título dos livros. Mas acho que, se uma pessoa se motiva pra ir numa livraria comprar um livro de auto-ajuda, é porque já está motivada e não precisa mais do livro. Um dos livros de auto-ajuda mais vendido do mundo (mais de 15 milhões de exemplares) é “Os 7 hábitos de pessoas altamente eficazes”. A edição tradicional tem 444 páginas, mas depois foi lançada uma versão pocket, o que me fez descobrir o oitavo hábito de uma pessoa altamente eficaz: esperar a versão pocket dos livros e ler gratuitamente na livraria.

Ao passar por um cruzamento sem semáforo, é necessário olhar para os lados para verificar se vem algum carro. Para isso, precisamos concluir, em um curto espaço de tempo, para qual lado é necessário olhar. Se a rua a ser cruzada for de mão dupla, é necessário olhar para ambos os lados, mas, se for de mão única, é necessário identificar o lado correto para olhar.

Quando tem uma placa VIRE A DIREITA, entende-se que o fluxo é para a direita e que, portanto, deve-se olhar para a esquerda.

Se a placa for PROIBIDO VIRAR A DIREITA, entende-se que o fluxo é para a esquerda e, portanto, deve-se olhar para a direita.

Resumindo, em caso de uma placa permissiva, deve-se olhar para o lado oposto da seta. Em caso de uma placa negativa, deve-se olhar para o mesmo lado da seta. Entretanto, este raciocínio pode demandar alguns milésimos de segundos, que podem ser determinantes para um acidente.

Desta forma, sugiro a criação de uma placa que informe diretamente para qual lado deve-se olhar. Poderia ser um desenho de uma espécie de olho com a seta informando o lado a ser olhado (se alguém, inclusive, se habilitar a sugerir um desenho, agradeço).

***
A segunda idéia parte do pressuposto de que, à noite, os cruzamentos ficam mais perigosos pois é necessário uma atenção especial até mesmo para os cruzamentos com semáforo. Mesmo com a luz verde, deve-se olhar para os lados já que algum veículo pode cruzar na luz vermelha. Por isso, sugiro que seja colocado uma espécie de retrovisor de esquina (tipo aqueles que tem no portão de saída de carros de alguns prédios) gigante que permita o motorista ver se vem algum carro no cruzamento.

Existem algumas variáveis causadoras de acidentes que fogem do nosso controle como, por exemplo, questões climáticas. Na minha concepção, as três grandes variáveis controláveis são: o piloto, o controlador de vôo e o mecânico da aeronave.

Eu confio muito no piloto por um simples motivo: ele está no avião comigo, o cu dele também está na reta. No dia em que o piloto puder conduzir o avião à distância, eu não viajo mais.

Por isso que eu tenho desconfiança do controlador e do mecânico. Por mais que eles sejam profissionais, a vida deles não está em risco. O cara pode estar num dia mal, ter brigado com a esposa na noite anterior ou tá de ressaca do casamento da filha, e aí pode não prestar atenção em alguma coisa.

Portanto, para a viagem ficar realmente segura, o filho do controlador de vôo e do mecânico deveriam sempre viajar no avião. Todo mundo com o cu na reta… e nas alturas!

Acho que este mesmo recurso é utilizado nos documentários de animais. Toda aquela narração detalhando os comportamentos e hábitos dos animais pode ser facilmente manipulada através da edição.

Quando mostra, por exemplo, um leão cuidando dos seus filhotes e depois mostra ele indo caçar, o narrador fala: “O leão sempre verifica se os seus filhotes estão seguros antes de ir caçar. É realmente um animal bastante atencioso”

Mas quem garante que a cena do leão perto do filhotes e a outra cena dele caçando ocorreram de fato naquela ordem?

Pode ser que o leão tenha ido primeiro caçar, sem nem ter se preocupado com a segurança dos filhotes, e depois foi lá verificar se eles precisavam mesmo comer ou se ele poderia devorar toda a comida sozinho. É realmente um animal bastante egoísta.